Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD IF Macro 1:2 : test, prix et fiche technique – Objectif
Le téléobjectif Tamron AF 70-300mm f / 4-5,6 Di LD Macro 1: 2 offre non seulement une grande distance focale, mais également un prix de 100 € environ. Un prix attractif qui soulève naturellement de nombreuses questions sur la qualité de l'image. Voici nos réponses …
Le Tamron AF 70-300mm f / 4-5.6 Di LD Macro 1: 2 est un véritable best-seller sur Internet. Disponible dans presque toutes les plateformes de vente en ligne, son prix très attractif lui permet de remporter un succès significatif. En fonction du revendeur et de la monture choisie (disponible en monture Canon EF, Sony A, Nikon F, Pentax K), cet objectif coûte généralement entre 80 et 110 €. Difficile à battre !
Le Tamron AF 70-300mm f / 4-5.6 Di LD Macro 1: 2 sur un Canon 5DsR.
Néanmoins, si le prix est intéressant, le principal avantage du téléobjectif est son zoom large 70-300 mm. Mieux encore, une position proxiphotographie 1: 2 est disponible pour plus de polyvalence. Cette référence recueille plus de 500 avis positifs sur Amazon et reçoit même le précieux "Choix d'Amazon" dans la catégorie "Objectif Nikon". Un label vraiment mérité? C'est ce que nous verrons …
Introduite en 2005, la construction optique composée de 13 éléments répartis en 9 groupes a peu à peu évolué au fil des versions. Les modèles avec ou sans "macro" mode ont été commercialisés et l'ajout de la stabilisation a également été fait augmenter la facture en même temps. Le diaphragme est composé de 9 lamelles et l’ouverture minimale est de f / 32.
Zoom déployé à 300 mm, la finition plastique bas de gamme est clairement visible.
COMMENCER
Une construction en plastique léger
Le diamètre de 76,6 mm et la longueur de 116,5 mm ne rendent pas le Macron AF 70-300 mm f / 4-5,6 Di LD Macro 1: 2 particulièrement compact. Toutefois, dans les enchères actuelles des fabricants, les dimensions restent limitées au prix d’une empreinte variable pour atteindre 300 mm. Le poids de 458 g – qui peut varier légèrement en fonction du cadre – est également bien contrôlé. Même s’il joue dans une catégorie différente, la comparaison avec le Canon EF 70-200 mm f / 2,8L IS III USM et ses 1,5 kg est toujours très mauvaise. En fait, une construction en plastique plutôt bas de gamme. L'ensemble semblait solide et sans défauts particuliers, mais les finitions ne sont pas flatteuses.
Sans être un poids plume, le gabarit du Macro Tamron AF 70-300 mm f / 4-5,6 Di LD 1: 2 est contenu.
Proxiphotographie et non la macro
La bague de contrôle du zoom est large et la prise en main est bonne, tandis que celle du contrôle de la netteté est un peu trop éloignée. Pour la mise au point manuelle, un bouton de déverrouillage est disponible sur le barillet d'objectif. Cependant, nous devons faire attention à son utilisation. En effet, il est mécaniquement lié au moteur de mise au point automatique et le fait d'actionner sans s'être préalablement engagé le mode manuel est à craindre pour la motorisation. Les arrêts ne sont pas rigides, mais sont perceptibles et peuvent différencier le début et la fin de la course.
Le bouton à utiliser en proxiphotographie.
Le bouton du mode macro est à l'avant de l'objectif. Il est donc essentiel de vous positionner sur la plage dédiée de 180 à 300 mm, sinon il est impossible d'utiliser la commande. La distance minimale de mise au point à 300 mm est alors de 0,95 m (contre 1,5 m). Un bon point pour la proxiphotographie. Enfin, on peut noter l’absence de stabilisation, sacrifiée sur l’autel tarifaire. Un regret notable pour une focale allant jusqu'à 300 mm.
Le Tamron AF 70-300mm f / 4-5.6 Di LD Macro 1: 2 vu de dessus.
Le concept de plongée est assez délicat à traiter. Cela peut être assimilé à la "netteté" ou à la "précision" observée dans une image. Cela peut être très différent d’un objectif à l’autre, d’un centre à l’autre et d’une ouverture à l’autre. Il peut également varier entre le centre et les bords de l'image.
Nous avons testé l’objectif avec un capteur Canon EOS 5Ds R 24 x 36 mm 50 Mpx avec une définition de 8 736 x 5 856 px. Chaque pixel mesure donc 4,16 µm.
70 mm – f / 4
70 mm – f / 8
180 mm – f / 4,5
180 mm – f / 8
300 mm – f / 5,6
Élément crucial de l’objectif, l’optique ne fait malheureusement pas de miracle. Pire encore, le zoom est encore assez mauvais sur toute la plage de mise au point et n’est pas vraiment une surprise agréable – contrairement au kit d’objectifs Nikkor AF-P DX Nikkor 18-55 mm f / 3,5-5,6G VR.
De nombreux utilisateurs du Tamron 70-300 mm s'expriment légitimement en fonction du prix et estiment ainsi trouver la qualité satisfaisante, voire bonne. Cependant, il est important de garder à l'esprit que, toutes considérations liées à la tarification mises à part, il est difficile de recommander Tamron AF 70-300mm f / 4-5.6 Di LD Macro 1: 2.
La plongée est en retrait et franchement douce. Globalement, les bords ne sont pas très bons et les angles vraiment mauvais. Ce n'est qu'à 100 mm que l'objectif parvient à jouer son jeu. À cette valeur, l'optique est la plus homogène, les arêtes qui suivent étroitement le centre. Les coins sont toujours séparés dans leur médiocrité.
Si l'ouverture maximale à f / 4 est moins satisfaisante, on trouve une constitution plus acceptable une fois le diaphragme un peu fermé entre les valeurs f / 5,6 et f / 11. La diffraction apparaît rapidement au-delà, dégradant déjà un rendu d'être exemplaire. Le Tamron est capable de fermer à f / 32, ce qui pourrait être pratique pour certaines utilisations photographiques, au moins sur le papier. La diffraction est tellement importante qu'il est compliqué de considérer cette valeur extrême.
70mm – f / 32
Malheureusement, les autres distances focales ne bénéficient pas d'une observabilité à 100 mm. Pour le dire simplement, tout n’est pas si bon. L'ouverture maximale, les bords, les angles, l'homogénéité sont compromis. Pour tirer le meilleur parti de l’objectif, il sera nécessaire de rester à f / 8 pour le centre ou à f / 11 pour une qualité plus homogène sur toute la surface de l’image. À l’exception de 300 mm, on peut également envisager de f / 5,6 à condition de ne pas regarder dans les coins.
Tamron SP 70-200 mm f / 2,8 Di VC USD G2. 100 mm – f / 4.
L'argument du prix est évidemment important et revient souvent au moment de l'achat. Tamron vend évidemment d'autres références offrant une qualité optique incomparable. Citons, par exemple, le Tamron SP 70-200 mm f / 2,8 Di VC USD G2 qui offre une belle performance. L'extrait à 100 mm et f / 4 est sans appel, mais pour un coût plus de dix fois supérieur.
Distorsion / vignettage / aberration
Pas de miracle sur les autres critères qui construisent la qualité d'un objectif. Le 70-300mm perd finalement sur toutes les planches. La distorsion en coussin est relativement bien contenue et même absente à 70 mm, mais bien présente aux autres distances focales, avec une légère accentuation à 180 mm.
Distorsion, vignettage, aberrations, tout y est.
Les aberrations chromatiques n'hésitent pas à se montrer aussi. Vert et violet, ils touchent particulièrement les coins où ils peuvent prendre une forme importante. La bande chromatique violette se retrouve dans l’ensemble de l’image en plus d’être particulièrement ré-entrante et diffuse, en particulier sur les parties sombres.
Le vignettage est très présent à f / 4 et la luminosité au centre varie.
Le vignettage n'améliore pas l'image, avec une apparence assez prononcée aux grandes ouvertures. Si l'image gagne en homogénéité en fermant le diaphragme d'une butée, les coins resteront sujets à un assombrissement au détriment du centre qui perdra de la luminosité.
bokeh
Nous trouvons le désagrément précédemment rencontré dans la gestion du flou d'arrière-plan du Tamron AF 70-300mm f / 4-5.6 Di LD Macro 1: 2. Les bulles dans le bokeh sont sujettes aux aberrations chromatiques et le vignettage les déforme en "chat". "oeil".
Nous retrouvons les effets néfastes du vignettage, des aberrations chromatiques et de l'apparition de fuites de lumière.
Des fuites de lumière sont également visibles, la fusée se dessine rapidement. Si, lors de nos tests sur le terrain, cet inconvénient est survenu sous une forme appréciée par certains photographes, les tests effectués dans notre laboratoire ont pris une forme différente. Des taches multicolores sont apparues, éparpillées sur l'image, gâchant la photographie sans qu'aucune valeur artistique n'y soit trouvée. Enfin, pour terminer cette étape sur une petite note positive, les étoiles générées par le diaphragme à neuf lamelles offrent de belles branches.
La lumière parasite est visible sur le visage de notre Barbie, mais aussi au niveau des sources de lumière.
À f / 22, les défauts sont toujours présents aux côtés des belles étoiles générées par le diaphragme à neuf côtés.
La fusée éclairée en gros plan.
Autofocus
Nous ne nous attarderons pas sur la partie autofocus, qui a un certain âge. Loin des standards actuels, il est plutôt lent et peut être bruyant selon les utilisations. Dans certains cas, il a du mal à saisir le problème, sans améliorer la situation générale.
JPEG hors de la boîte
6400 ISO, 248 mm, f / 5,6 à 1/160 s. (© Guillaume Mesgnil d'Engente / Les Chiffres).
320 ISO, 148 mm, f / 4,5 @ 1/160 s. (© Guillaume Mesgnil d'Engente / Les Chiffres).
Commentaires récents