Scénaristes, auteurs et journalistes réagissent à la menace de l’IA

Publié le par


Le développement rapide de l’intelligence artificielle présente de nouveaux défis pour les écrivains de toutes sortes, les principaux scénaristes, auteurs et journalistes pour répondre à la menace de l’IA.

Bien que les outils d’IA générative ne soient pas suffisamment avancés pour remplacer complètement les humains à l’heure actuelle, leur utilisation non réglementée a le potentiel d’affecter négativement les moyens de subsistance des écrivains.

Les écrivains hollywoodiens frappent contre le contenu généré par l’IA

La Writers Guild of America (WGA) a été dans une bataille acharnée avec les studios hollywoodiens sur l’utilisation de l’IA pour générer du contenu.

Les écrivains estimaient qu’ils ne bénéficiaient pas des bénéfices des studios et AI menaçait directement leur rémunération et leurs conditions de travail.

La WGA a fait valoir que l’IA ne devrait pas être utilisée pour réécrire ou générer du matériel littéraire sans rémunérer les écrivains humains. Ils voulaient des réglementations pour protéger les moyens de subsistance des écrivains à mesure que l’IA devenait plus avancée.

Cependant, les studios ont résisté à ces demandes, proposant uniquement de discuter des changements technologiques lors de réunions annuelles.

Cadres apparu se contenter de laisser la grève, commencée en mai, se poursuivre jusqu’à ce que les syndiqués ne puissent plus payer leurs factures.

Le WGGB rédige des recommandations pour les développeurs d’IA

La Writers Guild of Great Britain a mené une enquête dans laquelle 65 % des personnes interrogées ont déclaré qu’une utilisation accrue de l’IA réduirait leurs revenus, et 61 % craignaient d’être remplacées.

En réponse, le syndicat a publié recommandations pour les développeurs d’IA. En plus de n’utiliser le travail d’un écrivain qu’avec une autorisation expresse, les entreprises d’IA doivent maintenir des journaux de formation transparents, étiqueter le contenu de l’IA, créditer les auteurs et établir une réglementation indépendante de l’IA.

La Guilde a fait valoir que même si l’IA n’est pas encore suffisamment sophistiquée pour correspondre à la créativité humaine, elle pose toujours des risques tels que la diminution des opportunités et un salaire équitable qui doivent être traités par de nouvelles réglementations.

WGGB a également noté la étude d’OpenAI que les écrivains courent le plus de risques lorsqu’il s’agit de faire progresser la technologie de l’IA par rapport à d’autres cheminements de carrière.

Les auteurs à succès envoient une lettre ouverte aux entreprises d’IA

La Guilde des auteurs a également fait part de ses inquiétudes quant au fait que des systèmes d’IA tels que ChatGPT soient formés sur des livres sans autorisation ni compensation.

Plus de 9 000 auteurs – dont des auteurs à succès comme Dan Brown, James Patterson, Magaret Atwood, Suzanne Collins et Michael Chabon – ont signé une lettre ouverte aux entreprises d’IA sur la rémunération équitable des rédacteurs pour leurs contributions aux données de formation en IA.

Dans le lettrela Guilde a fait valoir que la production de l’IA formée sur des œuvres protégées par le droit d’auteur est dérivée et que les auteurs devraient recevoir des redevances.

Nous comprenons que de nombreux livres utilisés pour développer des systèmes d’IA proviennent de sites Web de piratage notoires. Non seulement la récente décision de la Cour suprême dans l’affaire Warhol c. Goldsmith indique clairement que la forte commercialité de votre utilisation va à l’encontre de l’utilisation équitable, mais aucun tribunal n’excuserait la copie d’œuvres d’origine illégale comme une utilisation équitable.

La crainte la plus répandue est que des livres bon marché générés par l’IA pourraient inonder le marché, ce qui empêcherait les auteurs humains de gagner leur vie.

L’introduction de l’IA menace de faire pencher la balance et de rendre encore plus difficile, voire impossible, pour les écrivains, en particulier les jeunes écrivains et les voix des communautés sous-représentées, de gagner leur vie de leur profession.

Les journalistes inquiets à propos des « assistants » de l’IA

Enfin, Google lancé des organismes de presse comme le New York Times et les outils d’IA du Washington Post pour aider à générer des projets d’actualités.

Tout en faisant potentiellement gagner du temps aux journalistes, cela a suscité un malaise quant à la remise en cause du métier de journalisme de qualité.

On craignait également que l’IA ne répande de fausses informations si elle n’était pas soigneusement éditée. Les groupes de discussion voulaient explorer les utilisations de manière responsable, mais des tensions existaient autour de la protection de l’intégrité des rapports.

Google a proposé une déclaration officielle pour répondre aux préoccupations des journalistes concernant leur technologie d’IA proposée.

La déclaration n’a pas été accueillie avec enthousiasme.

Le potentiel de perturbation de l’IA

L’émergence de l’IA pose des questions complexes sur la manière d’équilibrer innovation et éthique.

Bien que les avancées promettent de transformer les industries, des inquiétudes subsistent quant à des pratiques de rémunération et de formation équitables.

Avec des moyens de subsistance en jeu, les écrivains de diverses industries pourraient avoir des difficultés à s’adapter – même ceux qui relatent les développements rapides et les progrès de l’IA.

Il incombe aux parties prenantes de tous les côtés de naviguer sur une voie collaborative. Il existe des opportunités d’améliorer la société si les valeurs humaines d’équité et d’attribution restent essentielles à l’évolution de l’IA.

En unissant leurs forces, en comprenant divers points de vue et en atténuant les risques, la communauté des écrivains espère conserver son rôle intégral tout en façonnant l’avenir de manière responsable.

Image en vedette : KieferPix/Shutterstock