Abus de réputation sur le site Google : la FAQ répond aux préoccupations
Google a publié FAQ des conseils sur sa politique en matière d’abus de réputation de site.
La mise à jour couvre des points importants concernant la gestion du contenu tiers et les processus de récupération.
Décomposer les règles relatives au contenu tiers
Google souhaite clarifier ce qui constitue une violation. L’utilisation de contenu tiers n’est pas un problème en soi.
Une violation se produit lorsque ce contenu est utilisé pour tirer parti des classements existants d’un site.
Google explique :
« Le simple fait d’avoir du contenu tiers ne constitue pas une violation de la politique en matière d’abus de réputation du site. Il ne s’agit d’une violation que si le contenu est publié dans le but d’abuser des classements de recherche en tirant parti des signaux de classement du site hôte.
Ceci est particulièrement important pour les éditeurs utilisant :
- Écrivains indépendants
- Services en marque blanche
- Créateurs de contenu externes
- Contenu généré par l’utilisateur
Google définit le contenu tiers comme :
« Contenu créé par une entité distincte du site hôte », y compris « les utilisateurs de ce site, les indépendants, les services en marque blanche, le contenu créé par des personnes non employées directement par le site hôte ».
Options de récupération : ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas
Les éditeurs qui souhaitent corriger les actions manuelles disposent désormais d’instructions claires sur la marche à suivre avec leur contenu :
Ce qu’il ne faut pas faire :
- Ne déplacez pas le contenu vers des sous-répertoires ou des sous-domaines.
- Ne redirigez pas les URL qui ont reçu des pénalités.
- Ne vous contentez pas de déplacer du contenu sans la documentation appropriée.
Comme indiqué dans la FAQ :
« Déplacer du contenu vers un sous-répertoire ou un sous-domaine du nom de domaine du même site : cela ne résout pas le problème sous-jacent et peut être considéré comme une tentative de contourner notre politique anti-spam, ce qui peut conduire à des actions plus larges contre un site dans la recherche Google. »
Cependant, Google note que :
« Déplacer du contenu vers un nouveau domaine : cela est beaucoup moins susceptible de poser un problème si le nouveau domaine n’a pas de réputation établie et que vous suivez nos politiques anti-spam. »
Ce qu’il faut faire:
- Déplacez le contenu vers de nouveaux domaines qui n’ont pas une bonne réputation.
- Utilisez les balises « noindex » et faites des demandes de réexamen appropriées.
- Appliquez les attributs « nofollow » pour toute réticulation nécessaire.
Le contenu d’affiliation obtient le feu vert
Bonne nouvelle pour les éditeurs : Google a confirmé que le contenu des affiliés n’est pas concerné par cette politique.
La documentation précise :
« La politique ne vise pas à cibler le contenu des affiliés… Les liens d’affiliation marqués de manière appropriée ne sont pas considérés comme une atteinte à la réputation du site. »
Pour se conformer, les éditeurs doivent correctement marquer leurs liens d’affiliation. Cela signifie que vous pouvez continuer à gagner de l’argent grâce à des stratégies légitimes tout en suivant les nouvelles règles.
Directives de mise en œuvre technique
Pour les sites Web soumis à une action manuelle, Google a défini des exigences techniques importantes :
- L’utilisation d’une balise noindex seule ne supprimera pas automatiquement la pénalité.
- Vous devez soumettre des demandes de réexamen via la Search Console.
- Vous devez documenter toutes les mesures prises pour résoudre les problèmes.
La documentation se lit comme suit :
« Vous devez toujours répondre à l’action manuelle dans la Search Console et expliquer que le contenu n’a pas été indexé. Nous vous recommandons de procéder ainsi plutôt que de laisser l’action manuelle se poursuivre sur votre site.
Les lignes directrices abordent également les pratiques de liaison :
« Si vous créez un lien depuis l’ancien site vers le nouveau site, utilisez l’attribut nofollow pour ces liens sur l’ancien site. »
Implications prospectives
Cette version de la FAQ montre que Google améliore la manière dont il communique les modifications de politique.
Ces clarifications arrivent à un moment crucial alors que les éditeurs s’efforcent d’aligner leurs stratégies sur les normes évolutives de Google tout en maintenant des activités durables.
Image en vedette : Maman/Shutterstock
