La France et la Nouvelle-Zélande lancent « l’appel de Christchurch » contre le terrorisme en ligne
Comment mieux lutter contre le contenu terroriste en ligne? Cette question hante les autorités de nombreux pays et le personnel des principaux réseaux sociaux depuis 2015 et la série d'attaques de l'organisation de l'État islamique en Europe.
L’attaque anti-musulmane de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, le 15 mars, au cours de laquelle 51 personnes ont été tuées dans deux mosquées, a mis au premier plan le problème: le terroriste, imbu de la rhétorique de l’extrême droite en ligne, a conçu son attaque de manière optimale. la viralité.
Un appel général non contraignant
Dans les jours qui ont suivi la tragédie, la première ministre néo-zélandaise, Jacinda Ardern, et le président français, Emmanuel Macron, ont décidé d'une action commune. Paris et Wellington ont donc travaillé sur "l'appel de Christchurch", un texte de trois pages détaillant les engagements des gouvernements et des sociétés Internet dans la lutte contre le contenu terroriste, qui a été présenté mercredi 15 mai à Paris.
Ce recours est destiné à être de nature générale, contre toutes les formes de "Contenu terroriste et extrémistes violents" et ne fait pas de distinction entre le terrorisme djihadiste, contre lequel les principaux réseaux sociaux ont mis en place des mesures depuis plusieurs années, et les autres formes d'actions violentes. S'il s'inspire de l'attaque de Christchurch, à laquelle il se réfère implicitement, le texte ne désigne aucune idéologie en particulier.
Cet appel est conforme à l'appel de Paris pour la paix dans le cyberespace: il est non contraignant et peut être adopté par les deux États, entreprises ou organisations privées. "Innovation dans les usages [d’Internet] crée constamment de nouvelles menaces: nous devons nous adapter, cesser de réagir et faire les choses par anticipation ", Sommes-nous justifiés à l'Elysée?
Facebook, Microsoft, Google et Twitter font partie des entreprises qui ont adopté l'appel. Les États, outre la France et la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni, l'Irlande ou le Sénégal, entre autres, figurent parmi les prénoms. Il n’y aura pas de signataires à proprement parler, nous le savons à l’Elysée, mais il sera possible aux Etats et aux entreprises d’apporter leurs propres "Soutien".
Dans ce texte, les gouvernements s’engagent à tout faire pour que leurs sociétés "résiste[nt] aux idéologies terroristes et aux extrémistes violents " ; appliquer les lois existantes sur la suppression du contenu terroriste sur Internet; d'encourager les médias à ne pas exagérer l'idéologie terroriste lorsqu'ils couvrent les attentats; aider les sociétés Internet, quelle que soit leur taille, à éliminer le contenu terroriste en ligne.
L'appel appelle également les États à travailler avec les sociétés Internet pour développer des outils technologiques pouvant bloquer les messages terroristes. Le texte indique également que les gouvernements et les entreprises qui soutiennent cet appel aident les petites plates-formes à lutter contre ce type de contenu et mettent en place des mécanismes pour réagir à un événement terroriste accompagné d'une émission. sur les réseaux sociaux.
Pour les réseaux sociaux, des engagements consensuels
Les engagements prévus côté entreprise sont pour la plupart déjà respectés par les principaux réseaux sociaux. L '"appel de Christchurch" est la somme de mesures concrètes visant à retirer du contenu terroriste de son / ses réseau (s) et à empêcher leur republication.
L’appel cite, par exemple, l’amélioration et la généralisation de bases de données communes contenant des contenus interdits. Cette base de données partagée par les géants du numérique a été créée en 2016 sous les auspices de la Commission européenne et contient maintenant plus de 100 000 contenus qui sont automatiquement détectés comme de la propagande terroriste.
Le texte encourage également les plateformes sociales à être plus transparentes dans leurs règles qui définissent ce que les utilisateurs peuvent et ne peuvent pas publier sur leurs services, y compris ce qu’ils peuvent partager un contenu violent ou terroriste, mais également à appliquer ces règles. en priorité aux contenus terroristes.
L'appel appelle enfin les entreprises numériques à donner des chiffres sur la quantité de contenu terroriste supprimé. Un chiffre déjà détenu par les principaux réseaux sociaux: Facebook, par exemple, a récemment expliqué que 99% d’entre eux sont détectés par leurs propres outils et que la moitié d’entre eux restent en ligne moins de deux minutes. Twitter, pour sa part, a annoncé qu'au cours du second semestre de 2018, il avait supprimé plus de 160 000 comptes pour "terrorisme", 91% sans rapport externe. Une écrasante majorité de ces contenus sont liés au terrorisme djihadiste.
En fait, la plupart des experts s'accordent pour dire que les principaux réseaux sociaux ont considérablement compliqué la présence de groupes terroristes djihadistes sur leurs services. En décembre 2018, la Commission européenne, à l’avant-garde de ces questions, s’est félicitée de leurs & # 39; Progrès & # 39; dans la lutte contre le terrorisme en ligne. "Il y a eu beaucoup de progrès et les entreprises ont pris conscience de ce qu'elles devraient faire", nous reconnaissons également l'Elysée.
Nouveaux phénomènes
Deux nouvelles dynamiques interrogent désormais les autorités et les gestionnaires de sociétés Web. D'une part, l'arrivée d'organisations terroristes sur des plates-formes plus petites (sites d'hébergement de fichiers comme Mega ou Mediafire), qui ne disposent pas des moyens financiers et technologiques des grandes plates-formes pour y faire face. "L'appel de Christchurch" mentionne à plusieurs reprises l'aide à apporter à ce type d'acteurs.
D'autre part, le terrorisme d'extrême droite, dont l'attaque contre Christchurch a rappelé qu'il reposait sur des bases très solides sur les réseaux sociaux traditionnels et pouvait également être extrêmement dangereux. Deux éléments de l'appel font indirectement référence à l'attaque en Nouvelle-Zélande:
- Le texte appelle d'abord "Mesures efficaces et immédiates" pour "Atténuer les risques particuliers liés à la diffusion de contenus terroristes violents et extrémistes dans le contexte de la diffusion en direct", alors que la plupart des réseaux sociaux offrent à leurs utilisateurs des moyens encore accessibles à tous de diffuser de la vidéo en direct. Le terroriste de Christchurch venait de diffuser son acte en direct sur Facebook. A l'occasion de "l'appel de Christchurch", Facebook a annoncé une limitation, marginale, de cette fonctionnalité.
- L'appel aborde également l'épineuse question du rôle des algorithmes de réseau social dans les processus de radicalisation. Un débat enflammé: à la suite de l'attaque de Christchurch, les plateformes ont été critiquées pour avoir encouragé mécaniquement certains discours extrémistes menant parfois à des actes violents. Dans le texte, les plateformes s’engagent à "Examiner les formules des algorithmes et autres processus pouvant conduire les utilisateurs à un contenu extrémiste violent et violent et / ou amplifier ce contenu".
Le soutien américain reste timide
En dépit de ces références implicites, l '"Appel de Christchurch" ne mentionne pas directement le terrorisme d'extrême droite, il est pourtant à l'œuvre dans l'attaque qui lui a donné son nom. C’est au prix de pressions politiques intenses et de la désignation de l’ennemi djihadiste que les pays occidentaux, principalement la France, ont pourtant obligé les sociétés de la Silicon Valley à prendre le problème au sérieux.
"L’appel de Christchurch" ne semble pas devoir s’engager dans un tel rapport de forces en ce qui concerne le terrorisme d’extrême droite. Le poids des réseaux sociaux dans son existence est pourtant réel. Au-delà des attentats à la bombe en Nouvelle-Zélande, de plus en plus d'experts soulignent la responsabilité des grands réseaux sociaux pour la diffusion de rhétoriques xénophobes, homophobes et violentes. Et face à cela, les actions des plateformes sont encore timides.
Le terrorisme d'extrême droite est plus difficile à combattre en ligne que le terrorisme islamiste: d'une part, il ne provient pas d'organisations structurées comparables à l'organisation État islamique ou Al-Qaida; d'autre part, sa matrice idéologique bénéficie de la protection de la liberté d'expression offerte par la Constitution des États-Unis, où reposent les principales plates-formes. Si la place des contenus violents de droite sur les réseaux sociaux fait l'objet de débats aux États-Unis, il est en effet difficile de mentionner dans un texte diplomatique de portée générale une distinction claire et systématique entre le corpus idéologique et les appels clairs. à l'action violente.
Une mention plus claire de l'idéologie d'extrême droite, dont Donald Trump est proche, aurait favorisé le ralliement de Washington à cet appel. Les États-Unis ne sont pas l'un des premiers partisans du texte et participeront à sa présentation en tant qu'observateurs simples, a déclaré l'Elysée.
Cette question se posera également lors de la réunion des ministres du numérique des pays du G7, qui se réunissent également cette semaine à Paris. Ils négocieront une charte contre le contenu violent, dans une définition plus large que "l'appel de Christchurch". Cette charte devrait mettre l'accent sur la transparence et l'obligation de moyens de la part des grandes plates-formes et encourager davantage de prévention et d'éducation, a déclaré le gouvernement.
La France espère trouver une définition commune du contenu dont Internet doit être débarrassé, mais les négociations se heurtent déjà à des divisions culturelles avec les pays anglo-saxons. Paris n'exclut pas que les États-Unis refusent de se rallier à cette charte. "Nous préférerons renoncer à l'unanimité à ce que le texte soit vide", il est discuté au Secrétariat d'Etat numérique.
