Apple doit verser 837 millions de dollars à une fac américaine

Un procès avait opposé une université américaine pendant quatre ans à Apple et Broadcom. Un verdict a été rendu le 29 janvier et il n'est pas en faveur des deux sociétés.

Ce n'est pas encore l'épilogue de la bataille juridique qui implique Apple et Broadcom d'une part et le California Institute of Technology ("Caltech") d'autre part, mais c'est une étape importante du procès qui dure depuis presque quatre ans maintenant. Et c'est contre les deux sociétés américaines. Le 29 janvier, ils ont été condamnés à indemniser Caltech à hauteur de 1,1 milliard de dollars, rapporte les médias spécialisés dans l'actualité juridique Law360.

Dans ce cas, Caltech a critiqué Apple et Broadcom pour avoir exploité sans autorisation des processus décrits dans plusieurs brevets détenus par la faculté. Ces méthodes concernent les communications sans fil, plus précisément la transmission de données via Wi-Fi. Au total, trois brevets obtenus entre 2006 et 2012 sont concernés et concernent les normes 802.11n et 802.11ac, à savoir les normes Wi-Fi 4 Wi-Fi 5, selon la nomenclature qui a été introduite en octobre 2018.

Apple fera appel

C'est sur la base de ces trois brevets qu'un jury américain a estimé qu'Apple et Brodacom portaient atteinte à la propriété industrielle de Caltech. Il a donc déterminé l'indemnisation des vers à l'institut de technologie: 837 millions de dollars devront être payés par la société Cupertino, tandis que le spécialiste de l'électronique devra payer 270 millions de dollars. Le calcul était basé sur ce qu'Apple et Broadcom auraient dû payer avec une licence adéquate.

L'affaire va maintenant être portée devant les tribunaux, Apple ayant confirmé à The Verge son intention de contester le verdict rendu le 29 janvier. Il apparaît que l'un des arguments que le fabricant d'iPhone tentera de faire est qu'il ignorait que Broadcom & # Les puces Wi-Fi utilisaient une technologie brevetée et ne retenaient qu'un seul fournisseur capable de fournir les composants requis. Bref, qu'il est victime indirecte de toute cette affaire.

Qui est qui